3D打印让设计做得更多，比如后期的维护

之前提到，基于3D打印的设计可以考虑安装、维护，从而和传统工艺的产品竞争。就是一个同类产品，3D打印的生产成本更高，但后期的安装、维护成本低。这样总的费用就会更低，使得3D打印的产品具有竞争力，可以实现商业化。

3D打印的优缺点非常明显。优点是成型限制小，可以实现多种结构，其中很多是传统工艺很难实现或实现成本过高的结构。缺点是批量生产时，单件成本高。因此，3D打印用来生产商品时，就像一个长版很长，短板很短的一个桶。

一般，要使3D打印具备批量生产的能力，就需要补齐其短板——提升打印速度，单位时间内可以打印的产品越多，其成本就越低。目前3D打印的从业者都在努力提升打印速度，不过这也非一朝一夕可以实现。于是有人反其道而行，从3D打印的优点出发，以设计为手段，考虑生产、安装、维护整体使用成本。目前，他们还在探索中，貌似是一条可行的道路。

比如优化倾斜窗。在欧洲倾斜窗非常流行，最常见就是内开内倒窗和内平开窗（国内酒店常用），国内目前还是流行平移窗。倾斜穿具有通风好、安全、防尘防雨、容易清洁、隔音好等优点。缺点是无法完全打开，一旦室内发生火灾时，无法通过窗户逃生。另外需要铰链等零部件，成本会高一些，且安装也比平移窗要难一些。

那么是否可以让倾斜窗也能完全打开呢。技术上是没有问题的，只是那样做的话，成本会进一步增加。于是就要设计团队，重新优化了其内部的铰链结构，并3D打印了出来。这种经过优化的切斜窗，日常使用和原来一模一样。而需要完全打开时，只需要反方向转动把手即可，比如你原来打开窗户时，都是向下转动把手。需要全部打开时，则向上转动把手。

3D打印的这种铰链结构，比之前的铰链结构要贵一些。但从长远来看，其使用成本其实更低。虽然内开的倾斜窗清理已经很方便，但由于倾斜角度有限，还是需要花费一定的时间。但如果完全打开，清洗时间会更短。而几十年下来，节省的清洁费也不少。

另外，一些老房子，在翻新再装修的时候，往往会换掉原来的窗户，换成现代的窗户。但老房子的窗户尺寸各异，形状也不标准。传统工艺需要一段时间来定制匹配的窗户。而3D打印可以快速打印出模块化的窗框，快速安装。并针对目前窗户使用时，底部容易积水等使用的问题做专门的设计优化。

所以，通过设计，将3D打印的优势发挥到极致，实现更好的使用体验，并降低使用费用。很有可能是3D打印可以走通的一条商业化道路。