传统石材铸模与3D打印铸模的性能比较

    埃及研究人员小组发表了一篇论文“ 3D打印铸件，数字模具和常规铸件的精度比较研究”，比较了3D打印和传统技术在义齿铸件制造中的优势。做到了关于口腔和颌骨修复，假体对许多患者的健康至关重要。在这项研究中，研究人员将传统的石材铸件与使用立体光刻（SLA）和“数字铸件”（即现有石材的3D扫描）印刷的3D假体进行匹配。做到了。在许多项目中，数字技术正变得越来越普遍（使用3D打印代替原型和创建功能组件的传统方法）。作者指出，其中许多过程都需要在临床实践中首先进行评估。

    在这项研究中测试数字铸造的有效性时，研究人员使用了轻巧的台式扫描仪来创建原型。为了比较实验，研究人员使用了一组上下颚象牙。制作了五个具有聚乙烯基硅氧烷印象的石材铸件。

    “我通过以下三个步骤使用口腔内牙科扫描仪（Trios 3Shape）扫描了牙齿类型（参考类型）。首先，分别对上颌骨和下颌骨进行扫描。第二步是，使用咬合套准算法。“对于上颌骨，用下颌弓进行联合训练。第三步也是最后一步是以STL文件格式导出数字模具（n = 5），它被集成到空间分析软件中。”接下来，使用VisiJet SL Clear树脂在ProJet 6000上印刷数字模具。

    “进行了以下线性测量：同一位操作者进行了第一磨牙，第一磨牙和第一磨牙，犬的第一磨牙，中颌骨（MD）和咬合颈（OC）以及牙弓。我们测量了脚两侧的磨牙宽度（IMW）和犬齿宽度（ICW）。”

类似于测量中晶，狗和痣的数字模具

发生的错误是：

    对于各种测量，误差范围为0.003至0.142 mm。在OC中，数字转换的误差明显高于其他两组的误差，数字转换的平均值= 0.016，而其他两组的误差分别为0.004和0.007（p <0.0001）。同样，对于MD测量，数字转换的误差（平均值= 0.006）明显大于打印转换的误差（平均值= 0.003），但与传统转换的误差（平均值= 0.005）相似。而且总体差异非常大（p = 0.02）。在IMW和ICW的情况下，与其他两组相比，转换次数存在相当大的误差（IMW平均值= 0.019和0.008，ICW平均值= 0.021和0.011）（IMW平均值= 0.142和平均值）。 ICW 0.113）），p ＜0.0001。 ”

    总体而言，与石头模型相比，3D打印模型的准确性仅显示“小误差”。作者可以看到在此区域使用SLA打印的好处。拱形宽度测量中出现此错误的原因是，与石头或印刷铸件相比，数字测量值太高。同时，扫描牙齿模型会使牙弓变形。但是，该误差仍在可接受的临床范围内，与其他研究一致。 ”

     “在这项研究中，我们仅使用一种类型的口腔内扫描仪和3D打印机。此外，这是一项体外研究，并未模拟口腔状况，如唾液，出血，开放受限和视力障碍。研究的局限性，因此与本研究中使用的类型相比，需要更多的研究来评估其他扫描仪和打印机的准确性，并且将来需要进一步的体内研究以模拟口腔状况。 3D打印继续改变着全球有需要的人们的生活质量，包括牙科，牙齿矫正和四肢置换。